La Verdadera Democracia

Pensar, sentir, expresar y defender la Democracia no significa, ni debería permitirse, que uno o más espacios de militancia política crean y pretendan apropiarse de ella como un hecho épico extraordinario que petrifique un momento histórico que, en realidad, es particularmente sectario lo cual, en sí mismo, aleja a ese grupo de la práctica democrática. Mucho más aún si se defiende a miembros del espacio acusados y procesados por hechos de corrupción comprobada ingresando, de esa manera, en al ámbito delictivo y subversivo al no respetar las Normas que incluyen a todas las Personas por igual.

Omar Lillardo Alonso *

Al hacer referencia a la Democracia y sus prácticas saludables son muchos los que miran hacia el pasado reciente, donde el no respeto a las Instituciones fue la mejor manera de encubrir sus verdaderas acciones para alcanzar sus objetivos (*). Debo señalar que deberían mirar hasta el comienzo de este período democrático para comprobar que el fanatismo estuvo y está presente en cada uno de los gobiernos, incluido el actual.

(*) La idea de la resistencia sería una demostración de que los K no estaban preparados para actuar en un escenario de normalidad. Donde un partido nuevo reemplazó en el poder a otro de signo diferente. Resistir significaría la lucha contra un régimen. O un ejercicio atendible para lidiar contra una situación de crisis terminal. Ninguna de las dos cosas están sucediendo en la Argentina. Eduardo van der Kooy, domingo 14 de febrero de 2016

Incluir en las citadas prácticas de gestión y su comunicación al actual gobierno tiene fundamentos que sostienen la aseveración: innecesarios actos de represión en varios hechos donde, al margen de los infiltrados de siempre, agredieron a trabajadores y/o líderes sociales; exceso de uso del Poder y la forma de comunicarlo al Pueblo; exceso innecesario de los DNU (Decreto de necesidad y Urgencia). Por último, la ‘creación’ de un gabinete paralelo para cuidar la imagen del Presidente Macri y los mensajes del Gobierno: Dos secretarías y cinco subsecretarías participan en el diseño de la comunicación. Además, se creó la Dirección del Discurso ¿?

¿Y la crítica y propuesta de campaña para no repetir los ‘errores’ del pasado reciente?

La respuesta está: ahora son más técnicos y mejores gestores… el tiempo, una vez más, nos permitirá ver la película y no solo los cuadros aislados.

Si la Democracia es el Gobierno del Pueblo, es decir:

Cuando el pueblo es el titular del poder político y elige democráticamente a sus representantes para la integración de las instituciones políticas que ejercen los diversos atributos del mando, se habla de democracia representativa.

¿Por qué seguimos utilizando la ‘Ley del Péndulo’, yendo a los barquinazos de un extremo al otro y permitiendo que cada líder electo se transforme en ‘dueño’ de todo?

En honor a la verdad, estamos viendo una actitud diferente del Pueblo, en general, y de los opositores en particular (no todos los espacios). Esto permite esperanzarse en un cambio de actitud colectiva que, sin abandonar la vía pacífica del reclamo, siga transitando el camino de la crítica constructiva que, nos guste o no, nos va a llevar al necesario debate y consenso superador para alcanzar objetivos comunes en beneficio de todos.

Puede sonar a utopía, pero en algún momento hay que comenzar a cambiar lo que hacemos para obtener otros resultados distintos a los que, cíclicamente, venimos repitiendo.

Sería muy saludable que, tanto el gobierno como la oposición, aunaran criterios para que la Justicia comience a trabajar libremente y así poder discernir entre funcionarios honestos y los delincuentes corruptos, que usan el poder para enriquecerse, llevando a estos a pagar su avaricia con juicios públicos, ajustados a Derecho, pues entonces podríamos llegar a visualizar un horizonte más compatible con la Vida Digna que todos deseamos y necesitamos.

 

(*) Comunicador Social, Escritor

Autor del libro digital de poemas VIVENCIAS

http://omarlillardo-autoresomar.blogspot.com.ar/

Director Asociado de Grupo Co.S.M.O., Consultoría y Capacitación Empresarial http://grupocosmo.wordpress.com/

Co Editor del Portal Empresarial Estrategia & Negocios www.estrategiaynegocios.com.ar

Público y Privado

Se trata de una añeja discusión teórica práctica, con límites difusos que, muchas veces, se entrecruzan. Está presente en todos los aspectos que refieren al manejo de la ‘cosa pública’ – muy relacionada con la actividad privada ya que, sin ella, no existiría el Estado -, así como también en países de diferente conformación organizativa, de gestión y esencialmente de Comunicación, ítem que tiene un papel preponderante a la hora de medir resultados sobre objetivos propuestos.

Omar Lillardo Alonso *

Sin duda es bueno recordar conceptos de diversos estudiosos del tema, para ubicarnos correctamente y poder analizar de manera objetiva.

La Esfera Pública y la Esfera Privada

Algunas acepciones del significado de lo público frente a lo privado señalan un sentido dialéctico de la definición. De tal forma que se anuncia lo "iluminado" vs lo "oscuro", lo "abierto" vs lo "cerrado", lo que es "conocido" vs lo "íntimo" y lo "indivisible" vs lo "fragmentable" (Cunill Grau: 1997, p. 23)

El debate conceptual sobre el binomio público-privado, es relevante para los fines de este trabajo. A partir de situar que diversos actores de la sociedad civil actúan desde el espacio de "lo privado" con proyección, en cuanto a sus ideas y acciones, en el terreno de "lo público", se visualiza que la frontera entre estos conceptos (público-privado) es reubicable (Cunill Grau: 1997, p. 24).

Es importante lo que opina Thompson (2002, p. 347) cuando dice: la naturaleza de lo público y lo privado, y la división entre ambos campos, son transformados de ciertas maneras por el desarrollo de la comunicación masiva y esto a su vez tiene implicaciones en las formas en que se adquiere, ejerce y sostiene el poder político en el plano de las instituciones estatales, en las sociedades modernas.

(R. Doors ) indica: "el espacio público es un reflejo de las voluntades políticas, del tejido social, de las dinámicas culturales y del contexto económico, así como de la reorganización y la expansión de nuestras ciudades. En un tiempo definido por el final de las ideologías, al que se une la inhabilidad de los poderes políticos y religiosos para definir la noción de "público", el espacio público se ha transformado en un ámbito de consumo. De ser un lugar específico de experiencia democrática, el espacio público ha pasado a ser un lugar de conexión de usos y funciones diferentes. El concepto de esfera pública, una noción más amplia que la de espacio público, va más allá de las distinciones físicas entre los entornos público y privado en el que las actividades y las experiencias de los seres humanos se desarrollan.

Así, la disolución entre público y privado se hace mucho más evidente ahora cuando en la definición de la noción espacial intervienen las tecnologías de la comunicación y la información. En este contexto, la idea de "lugar" se convierte en un concepto precario y la esfera pública se transforma en un punto de comunicación hecho de imágenes y representaciones, fijados en el tiempo y en el espacio por las pantallas y, cada vez más, relacionados con "lo real" y la vida cotidiana.

Si pensamos en términos dicotómicos: blanco y negro, seguramente vamos a adoptar posiciones extremas que, de ninguna manera, colaboran a la hora de clarificar ideas en busca de formarnos una opinión, lo más cercana posible, a la realidad que abordamos.

* Dicotomía (del griego dichótomos, «dividido en mitades» o «cortado en dos partes») etimológicamente proviene de dícha «dividido, separado» y témnein «cortar»;1 es un concepto que tiene distintos significados.

En nuestro País, desde el siglo pasado, seguimos tomando decisiones que, consciente o inconscientemente, nos ubican en la práctica de la ‘ley del péndulo’ y de esa manera se producen los abruptos movimientos que nos ‘menean’ de un extremo al otro con las consabidas consecuencias que sufrimos como Pueblo y que repercuten, cada vez con más fuerza nociva, en nuestras Vidas.

Abordar esta temática público – privado, en este especial momento socio - político – económico, se relaciona directamente con esos extremos.

El gobierno saliente se enmascaró detrás de una supuesta ‘revolución’ que cambiaría el paradigma de gestión argentino y lo único que logró fue desestabilizar aún más la perdida tranquilidad que otrora ostentara nuestro Pueblo. Utilizó métodos de Comunicación autoritarios y devenidos del siglo pasado, con visión estratégica también del siglo pasado. De esta manera ‘dividió’ a la sociedad – que ‘compró’ el ‘modelo’ sin saber, hasta el día de hoy, de qué se trata - para poder lograr su verdadero objetivo: enriquecerse - sin poder demostrar fehacientemente el origen del mismo - y enriquecer a sus súbditos con prácticas de corrupción obscenas, ya que las realizaron a la vista de todos… los que quisieran verlo. El daño profundo que infligieron al País llevará años repararlo, especialmente porque muchos de los que se sometieron y/o permitieron que los sometieran, ahora aparecen y se muestran ante la sociedad como los reparadores (¿será tal vez porque conocen sobremanera como producirlo? O ¿será que se camuflan o panquequean para subsistir?), sin importarles, como pasó hasta ahora, le gente.

El gobierno entrante está haciendo algunas cosas bien y muchas otras mal y muy mal. Prometió cambiar el modelo de gestión, sin autoritarismo ni soberbia ni revanchismo y fortalecer las instituciones (tal como prometió la Sra. Cristina Fernández en 2007) - duramente cuestionada por quienes están utilizando el mismo esquema de ejercicio de Poder-, algo que, hasta ahora, va por la vía contraria  a las promesas de campaña, conformando una vez más una serie de mensajes contradictorios utilizando también métodos de Comunicación autoritarios, camuflados bajo la multigestión porque están condicionando a propios y extraños para imponer su visión y forma de hacer las cosas - similar al remanido ‘látigo y chequera’ del gobierno anterior -. También, pero con formato empresarial, esas maneras no contemplan a la gente. Las principales medidas han producido una fortísima transferencia de recursos a los sectores que más posibilidades tienen y se mantienen aquellas que dijeron iban a desaparecer porque, sin ningún tipo de dudas, por ejemplo, el Impuesto a las Ganancias aplicado a los salarios se constituye en el mayor robo e inequidad que el Estado genera.

Es decir, hasta ahora y una vez más, nos confunden con muchísima habilidad y ponderan la conjunción público –privado en beneficio de muy pocos… mientras el Pueblo mira como si no entendiera que volvió a cometer un grave error en su decisión - Que No Se Cuestiona -, algo que debe ser dicho y considerado como tal en tanto y en cuanto sirva como experiencia y no sea absorbido por la esponja inexplicable de la Memoria Colectiva que, para quien viene recorriendo estos dos siglos, representa un dolor muy grande porque, de esta manera y con estas conductas, es imposible que Argentina sea parecida a lo que fue y alcance mejores niveles, en todos los órdenes de la Vida Social, por la enorme capacidad individual que, es nuestra materia pendiente, debemos trasladar a toda la Comunidad a través del aprendizaje imprescindible de Trabajar en Equipo, respetando la verdadera diversidad al reconocernos como iguales.

Depende de todas y cada una delas Personas que habitamos este bendito suelo.

 

(*) Comunicador Social, Escritor

Autor del libro digital de poemas VIVENCIAS

http://omarlillardo-autoresomar.blogspot.com.ar/

Director Asociado de Grupo Co.S.M.O., Consultoría y Capacitación Empresarial http://grupocosmo.wordpress.com/

Co Editor del Portal Empresarial Estrategia & Negocios www.estrategiaynegocios.com.ar