No es necesario intentar explicar
porque pasan ciertos hechos que, sin ninguna duda, se explicitan por sí mismos
La Realidad, ante el abuso de quienes creen y
pretenden imponer sus ‘ideas’, ‘modelos’, ‘transparencia’ e infinitas
elucubraciones más, cotidianamente, les asesta golpes fortísimos, que no solo
desmoronan una y todas las ‘mejores intenciones’, sino que provocan
consecuencias de enorme impacto social y económico además de socavar los
cimientos políticos que los han llevado a ocupar cargos públicos.
Esto ocurre cíclicamente en Argentina. La Responsabilidad, hoy, señala al máximo responsable de turno: el
presidente de la Nación, pero no exime a quienes han ocupado ese y otros cargos
en períodos recientes y el actual.
Quien suscribe enfoca el tema desde el punto de vista de
la Comunicación: uno de los principales déficits que se trasladan de unos a otras y
otros, sucesivamente y con muchas similitudes, más allá de los matices que cada
quien le provea, intentando ‘tomar distancia’ de aquello que criticó y hoy
repite… sin vergüenza y con las mejores expresiones gestuales dignas de un
Documental específico.
En este marco, se puede apreciar
todo tipo de situaciones que, aunque se nieguen o se intenten ocultar bajo
nombres figurativos, se ubican en las antípodas de las ‘actuaciones’ utilizadas
en Campaña. Campaña que nunca tiene fin y
se monta,
constantemente y sin solución de continuidad, sobre todos los aspectos inherentes a la
Gestión de Gobierno generando, automáticamente, su inhabilitación y consecuencias
supuestamente ‘indeseadas’.
Haciendo
Equilibrio sobre un muy delgado límite, siempre transgredido e ilegítimo además,
por su notoria y cuestionada invasión en el ámbito ilegal, algo que supimos
aprender en la década del ’90, Comunican ‘Un Error’…
que se reitera cuantas veces sea
necesario para ‘Justificar’ y ‘validar’ aquello que no supieron ni quisieron
hacer porque su intención era y quedó claramente explicitada en la
acción calificada como ‘Error’, aunque en Realidad se confirme como ‘Horror’.
Así, triste y lamentablemente,
volvemos al uso de prácticas que creíamos superadas y que se vieron y sufrieron
en las guerras del siglo pasado, configurando un enorme retroceso. Aun así, permite reflexionar y nos otorga la posibilidad elaborar nuestra
propia decisión Personal, si es que real y sinceramente queremos evolucionar: descartar el
Pasado y el Presente Retrógrados para diseñar y poner práctica concreta un
Futuro que nos Contemple a Todas las Personas y nos otorgue la
enorme posibilidad de Desempolvar y Desarrollar los Talentos que estas No
Gestiones opacan o descartan… y quieren destruirlas si se Oponen o cruzan en
“Su Camino”.
Como siempre,
Depende de Nosotros: el Pueblo de la Nación Argentina
El
Fundamento teórico práctico de lo antedicho, se puede apreciar en conceptos de
dos profesionales: uno argentino y otro ecuatoriano.
Macri, ante el
juego de "suma cero"
Si no se corrigen ciertas tendencias, la Argentina podría encaminarse a
un problema de distribución que culminara en una suma cero. Se trata de
una cuestión compleja, que involucra aspectos económicos, sociales y políticos. La impresión es, en primer lugar, que ocurre una puja múltiple por el reparto de
bienes económicos, de contingentes electorales, de territorios geográficos y de
concepciones ideológicas. Y en segundo lugar que el conflicto está
condicionado por, al menos, cuatro déficits: de liderazgo, de recursos
fiscales, de crecimiento económico y de conductas cooperativas. En
esas condiciones, el Gobierno enfrenta escollos difíciles de superar si no
logra una convergencia de intereses sectoriales: desdibuja su liderazgo, no
consigue corregir el balance fiscal ni impulsar el crecimiento, fracasa al
inducir conductas asociativas. A esos condicionantes habría que
sumarles dos factores más que agravan el cuadro. Uno son los
errores de implementación de políticas públicas; el otro, paradójicamente, es el ejercicio
de un liberalismo político, con independencia de poderes y pluralismo
informativo, que acentúa la sensación de vulnerabilidad de los actores y de los
consensos.
Eduardo es
un reconocido analista político y de opinión pública, con una sólida formación
en sociológica política y análisis de encuestas. Es Licenciado en Sociología de
la Universidad de Buenos Aires y obtuvo un diploma de especialización en
Sociología del Desarrollo en el Instituto de Cooperación Iberoamericana, en
Madrid, España.
Desde el
año 2005 es socio, cofundador y Director de Poliarquía Consultores. Es miembro
de número de la Academia Nacional de Periodismo, socio fundador y miembro de la
Sociedad Argentina de Investigación de Mercado y Opinión Pública (SAIMO) y de
la sede Buenos Aires de WAPOR (Asociación Mundial para la Investigación de
Opinión Pública).
Suma cero, la
tradición contenciosa y las teorías contemporáneas de resolución de conflictos
Jorje H. Zalles
Es muy clara para mí la superior validez
normativa, en casi toda situación, del esquema “suma positiva “. La influencia
de pensamiento, actitudes y comportamientos “suma positiva” sobre la evolución
y la eventual resolución de conflictos sociales demuestra con claridad el
principal fundamento para este juicio de valor en el terreno de la ética social
Infundir el esquema “suma positiva” en cada vez más
personas y grupos humanos demandará, a mi juicio, atención prioritaria a tres
cosas, muy relacionadas entre sí:
(a) la difusión
conceptual del contenido y las implicaciones de los dos esquemas,
para que más y más personas hagan una elección consciente entre ellos, antes
que la “adquisición”
implícita de uno de ellos (que con mucha mayor frecuencia tiende a ser, hasta
hoy, el esquema “suma cero”);
(b) la consciente
búsqueda, por aquellos de nosotros que ya estamos persuadidos de la validez de
este esquema de resoluciones “suma positiva” a nuestros conflictos
interpersonales y sociales, comenzando con los más íntimos, pero sin limitamos
a ellos - los conflictos de pareja, entre padres e hijos, entre hermanos -; y
(c) la progresiva
resolución de los problemas sociales de marginalización, falta de oportunidades
y generalizada insatisfacción de las necesidades humanas básicas de una enorme
proporción de la humanidad.
* Profesor
de Resolución de Conflictos, Teorías de Liderazgo y Negociación Internacional. Universidad
San Francisco de Quito USFQ
B.A. Yale
University, EE.UU. - M.B.A. Harvard University, EE.UU.
